金鹰访谈（2010）

金鹰访谈（2010）——编者文(👔)化新业态成为出海传播新力量张(💵)铮伴随着数(shu)字化、网络化、智能化进程，“文化+科技”的融合呈现出前所未(wei)有的广度和(he)深度，大量文(🛶)化新业(ye)态蓬勃出现。

<>近年来，我国初步建成包括银行贷款、债券市场、股票市场、创业投资、保(bao)险和融资(zi)担(dan)保等全方位、(🤑)多层次的科技金融服务(wu)体(🍑)系，保险是其中重要(🚕)的资金供给方。<>

金鹰访谈（2010）《三(🍲)大队》的故事改编自作家深蓝的纪实特稿《请转告(gao)局长，三大队任务完成了》。

陈坤(kun)接受采访，却一而再再(🚝)而三地问不相(🚚)(xiang)干的问题(🎡)，换谁谁不生气？所以根本不是陈坤因为(wei)黄晓明赵薇生气，而是对记者提出的智障问题生(sheng)气。

金鹰访谈（2010）但值得(de)注意的(de)是，南都记(ji)者接到(dao)报料指出，周亚平作为音集(📋)协代理总干事，同时也是北京(jing)鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟(〰)人公司”)的控(kong)股人兼总经理，“周亚平左手通过(guo)鸟(niao)人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右(you)手则通过音集协，向收取版权收费(🍤)”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判(pan)文书网发现，近年来由(🎰)鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟(👠)人(ren)公司是(🤥)音集协的会员，其音乐作品版权理应(🐑)(ying)由音集协代理，那(na)么应(ying)由音集协(🍾)负责向索赔”，上述报料者称(cheng)，“鸟人公司(si)向索赔的(👬)费用必然是(🤤)归周亚平个人(🍏)公司所有，而无需纳入(ru)音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大(🆙)量诉讼最终以和解收尾，和解的代价(jia)也(📫)必然是(🌍)向鸟人公司交钱，因此可(🍋)以看出周亚平利用职务(🍇)之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文(♟)书网公(gong)布(bu)的一(🔐)份民事判决书显示，鸟人公司(si)要求一家(🚮)会所停止(😬)对《家在东北》等首音(yin)乐电视作品的侵权，并主张每首歌(ge)元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司(❓)发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上(shang)述会所辩称(😃)：“根(gen)据《著作权集体管理条例》第二十条规定(ding)，本案原告应为中(☝)国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公(📯)司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。